Egyre nagyobb az aggodalom amiatt, hogy talán mégis túlszaladt a tinta, amikor az elkövetkezendő évek tőkeberuházásait rajzolták fel a szilícium-völgyi technológiai cégek. A Bank of America legutóbbi elemzésében például az látható, hogy egyre több vállalatnál szólalnak fel a pénzügyi igazgatók azért, mert szerintük a kiadási tervek túlontúl optimisták. És az, ami San Franciscóban jól néz ki, még nem jelenti azt, hogy a világ más táján is jól néz ki.

Íme egy ábra a vállalatok beruházási terveiről.

Vonaldiagram a Bank of America globális alapkezelői felmérésének eredményéről 2005 és 2025 között, amely azt mutatja, hány százalékkal többen gondolják úgy, hogy a vállalatok túlberuházásba kezdtek a tőkeberuházások terén; az érték hosszú éveken át negatív volt, majd az elmúlt időszakban meredeken pozitívba fordult
Forrás: BofA Global Research

És való igaz, a CapEx-et, azaz tőkeberuházásokat számos misztikum lengi körül. Tim Cook, az Apple vezérigazgatója is arról beszélt a napokban, hogy nehéz a CapEx-ből messzemenő következtetést levonni. Milyen megtérüléssel számoljunk? Mekkora beruházás lesz elég? Mit fejlesszünk és mit ne? A kérdéseket lehetne sorolni. Erről Warren Buffett (ki más?!) véleménye jut hirtelen eszembe. Amikor a Berkshire Hathaway még textilipari szereplő volt számos beruházást hajtottak végre a cégnél, hogy csökkenteni tudják a változó költségeket. Szinte minden egyes javaslat azonnali megvalósításért kiáltott, hiszen egyértelmű volt az abból származó nyereség (papíron). De mindez csak illúzió volt. Mert nem csak a Berkshire Hathaway menedzsmentje volt az, aki látta, hogy mit kellene tenni. Mindenki a magasabb tőkeberuházásokat, a gépesítést, az automatizálást, a csökkenő költségeket kergette, és így az egész iparág egy új szintre lépett: alacsonyabb költségek, nagyobb verseny, alacsonyabb árak, kisebb megtérülés. Egyéni szinten a tőkeberuházás racionális és versenyelőnyt jelent, de kollektív szinten nem feltétlenül. Mint amikor egy sporteseményt nézve az első sor feláll, hogy jobban lásson, aztán a második is, majd a harmadik… A végén mindenki ugyanott van, ahonnan elindult.

Visszatérve az Apple-re, ők most valamit máshogy csinálnak. Például éves díjat fizetnek az Alphabet-nek, hogy a Gemini-t használják. Úgy is mondhatjuk, hogy kiszervezték egy LLM-modell fejlesztését. Teszik mindezt a legfrissebb adatok szerint éves egy milliárd dollárért. Ez azért elég jó ár annak fényében, hogy az OpenAI és az Antrophic 2028-2029-ig kb. 100-100 milliárd dollárt költ majd el, és 20, valamint 14 milliárd dollár bevételt érnek most el. Miközben az első sor már lehet, hogy elkezdett felállni…

Vonaldiagram az Amazon, a Microsoft, az Alphabet, a Meta és az Apple standardizált negyedéves tőkeberuházásának alakulásáról 2016 és 2024 között: az első négy vállalat beruházása meredeken emelkedett, míg az Apple-é gyakorlatilag változatlan maradt
              Forrás: FactSet, Snacks (2/9/26)

És bár láthattuk, hogy egyre több helyen kérdőjelezik meg ennek a hatalmas beruházásnak a legitimációját, a nagy technológiai cégek (még) nem lassítanak. Alább látható, hogy 2027-ben már közel 700 milliárd dollárt szánnak elkölteni a mesterséges intelligencia infrastruktúrájára. Csak kontextusba helyezve, az USA éves hadiipari kiadása kb. 900 milliárd dollár…

Vonaldiagram a nagy technológiai felhőszolgáltatók éves tőkeberuházás-becsléseiről milliárd dollárban 2018 és 2028 között, amely az elmúlt években meredek emelkedést és a jövőre nézve további jelentős növekedést jelez
Forrás: BCA Research

A fenti cikk marketingközleménynek minősül, mellyel kapcsolatban ajánljuk olvasóink figyelmébe az itt elérhető jogi tájékoztatót.